“KFTC的職責(zé)就是鼓勵(lì)廠商之間的公平競(jìng)爭(zhēng)。高通的業(yè)務(wù)模式存在很大爭(zhēng)議，因?yàn)樗杖×诉^(guò)高的授權(quán)費(fèi)，其專利的使用條款也是不公平的。”公布本次調(diào)查結(jié)果后，一位KFTC官員稱，高通在專利授權(quán)模式上存在很大的問(wèn)題。高通對(duì)廠商收取過(guò)高的專利授權(quán)費(fèi)，而廠商在專利使用過(guò)程中的部分條款也存在一定的不公平。
公開(kāi)資料顯示，韓國(guó)是首批采用高通CDMA技術(shù)的國(guó)家之一。高通在這一市場(chǎng)的支配地位此前就已引起了KFTC的注意。2009年，韓國(guó)公平交易委員會(huì)就以濫用市場(chǎng)支配地位為由對(duì)高通處以2億美元的罰款。
此前，高通分別向北京和上海的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院遞交了17項(xiàng)關(guān)于中國(guó)手機(jī)廠商魅族的專利侵權(quán)訴訟。對(duì)于訴訟理由，高通給出的理由是，魅族正在使用高通的基本專利，包括3G及4G無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)專利，卻拒絕向高通支付專利費(fèi)用。
對(duì)于高通的起訴，魅族副總裁李楠表示，與高通的談判不公平、不合理，魅族不是不想交錢，而是對(duì)方要價(jià)太貴。李楠透露魅族與高通在談判中所遇到問(wèn)題，直指出高通存在4大問(wèn)題。其中第一條就是壟斷。李楠稱，高通作為一家美國(guó)公司，利用其自身在通信行業(yè)相關(guān)專利和產(chǎn)品的壟斷地位，所提出的有關(guān)專利許可條件和專利費(fèi)計(jì)算方法，只是高通單方面的商業(yè)要約，不具備強(qiáng)制性。
對(duì)于高通對(duì)魅族的訴訟案，高通執(zhí)行副總裁、總法律顧問(wèn)唐·羅森博格表示，“高通的技術(shù)是所有移動(dòng)終端的核心組成部分。魅族選擇在未獲得許可情況下使用這些技術(shù)，不僅違反法律，而且對(duì)那些誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、尊重專利權(quán)的被許可廠商更是不公平的，最終必將損害移動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)和消費(fèi)者的利益。”
有報(bào)道指出，高通能從韓國(guó)廠商那里獲取大約85億元授權(quán)費(fèi)用，這一罰款大約相當(dāng)于其在韓國(guó)獲得的年授權(quán)費(fèi)用的69.4%。中國(guó)對(duì)高通反壟斷處罰是60億元，然而高通每年從中國(guó)獲得收入高達(dá)120億美元，即是罰款僅相當(dāng)于其在中國(guó)營(yíng)收的7.7%
01月07日 18:14
