兩家公司在各自的起訴書(shū)中稱(chēng)，樂(lè)視未能按期償還2016年1月至12月期間的欠款。其中，麥迪遜傳媒集團(tuán)在中國(guó)香港法庭提起訴訟，指控樂(lè)視拖欠3.9億盧比（約合3987萬(wàn)元人民幣）的費(fèi)用和利息；而李?yuàn)W貝納則向印度孟買(mǎi)高等法院提起訴訟，指控樂(lè)視拖欠2650萬(wàn)盧比（約合271萬(wàn)元人民幣）的費(fèi)用。
麥迪遜傳媒集團(tuán)董事長(zhǎng)薩姆·巴爾薩拉(Sam Balsara)稱(chēng)：“之所以在香港提起訴訟，是因?yàn)闃?lè)視香港公司和樂(lè)視印度公司向我們提供了銀行擔(dān)保。香港的司法程序進(jìn)行得較快，我們希望法庭明年年中能做出符合我們?cè)V求的裁決。”
巴爾薩拉還稱(chēng)，之前所有媒體合作伙伴一直都很有耐心，樂(lè)視的例子對(duì)所有人來(lái)說(shuō)都是個(gè)教訓(xùn)。他說(shuō)：“對(duì)所有人來(lái)說(shuō)這都是一個(gè)教訓(xùn)，千萬(wàn)不能從財(cái)務(wù)狀況模糊的客戶取得銀行擔(dān)保。”
之前，麥迪遜傳媒集團(tuán)旗下有三家公司為樂(lè)視提供服務(wù)。巴爾薩拉說(shuō)：“我們不僅購(gòu)買(mǎi)傳統(tǒng)媒介，同時(shí)還為其購(gòu)買(mǎi)數(shù)字和戶外媒體渠道。在樂(lè)視拖欠費(fèi)用后，我們從去年8月起停止所有的廣告服務(wù)。”
至于李?yuàn)W貝納的起訴，該公司一名高管已證實(shí)了該消息。去年1月至8月間，樂(lè)視在印度市場(chǎng)每月的廣告和營(yíng)銷(xiāo)開(kāi)支在5億盧比至8億盧比(約合5117萬(wàn)元人民幣至8187萬(wàn)元人民幣)之間。
另一家遭遇樂(lè)視拖欠款項(xiàng)的數(shù)字媒介廠商稱(chēng)：“在燒完現(xiàn)金、母公司陷入資金鏈危機(jī)后，樂(lè)視就從印度消失了，留下了已經(jīng)到期的欠款。一些廠商已將樂(lè)視起訴至法庭，還有一些在嘗試聯(lián)系樂(lè)視。”
對(duì)此，樂(lè)視法務(wù)部一發(fā)言人拒絕發(fā)表評(píng)論，但她表示：“我們沒(méi)有關(guān)閉在印度的運(yùn)營(yíng)。”
有業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，樂(lè)視在印度拖欠費(fèi)用的行為，已經(jīng)讓一些廠商和媒體高管對(duì)中國(guó)其他智能手機(jī)廠商的信用產(chǎn)生懷疑。
一位電視廣播公司的廣告銷(xiāo)售高管稱(chēng)：“當(dāng)前，Vivo、Oppo和小米等中國(guó)智能手機(jī)在廣告和營(yíng)銷(xiāo)上的開(kāi)支巨大，但他們的信譽(yù)在哪里？雖然他們懷揣著巨額預(yù)算而來(lái)，但怎樣才能防止他們關(guān)閉店面而離去呢？如果未來(lái)兩年有更多類(lèi)似的公司離去，我絲毫不會(huì)感到意外。”
01月07日 18:14
