周末的一則消息“阿里在申請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)銀行、主做小微金融服務(wù)”一時(shí)又吸引了業(yè)內(nèi)外的眼球。在周六（9月7日）的互聯(lián)網(wǎng)金融外灘論壇上，阿里巴巴小微集團(tuán)CEO彭蕾否認(rèn)了正式提交“設(shè)立網(wǎng)絡(luò)銀行”的申請(qǐng)。但是否認(rèn)“正式提交”，并不意味著沒(méi)有“做過(guò)研究”、或者沒(méi)向監(jiān)管部門(mén)提出過(guò)動(dòng)議。阿里金融公關(guān)的表態(tài)則是“尚不知情”、“不予置評(píng)”。
影影綽綽的感覺(jué)。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》黃遠(yuǎn)在相關(guān)報(bào)道中提及阿里涉足傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)的埋下的伏筆與必然性，他是這么說(shuō)的：
2012年9月，阿里集團(tuán)完成了雅虎76億美元的股份回購(gòu)計(jì)劃，國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行此次交易提供了10億美元的銀行貸款。馬云并借此引入了中投公司和國(guó)開(kāi)金融。
“引入后兩者的意義，不在于簡(jiǎn)單的資金相助，更為后續(xù)金融政策的支持埋下伏筆?！币晃唤咏擁?xiàng)目的投行人士曾向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，在信用數(shù)據(jù)庫(kù)、客戶(hù)資源等基礎(chǔ)上，阿里網(wǎng)絡(luò)銀行已經(jīng)呼之欲出。
為什么從業(yè)務(wù)發(fā)展邏輯上，做銀行對(duì)阿里是有意義的呢？
IBM資深戰(zhàn)略分析師王祺認(rèn)為，支付寶過(guò)去只屬于資金支付清算通道，資金只是“過(guò)路客”，一旦阿里巴巴擁有銀行，成為資金配置者，意味著掌握了“資金鏈條的發(fā)動(dòng)機(jī)”，將盤(pán)活整個(gè)金融布局；此外，余額寶的成功經(jīng)驗(yàn)也可為互聯(lián)網(wǎng)投資打下好基礎(chǔ)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)銀行客戶(hù)的教育成本明顯下降。
但是，阿里做銀行所要面對(duì)的忌憚與弊端仍然存在：
回歸當(dāng)前監(jiān)管環(huán)境，根據(jù)《個(gè)人貸款管理暫行辦法》規(guī)定的“貸款調(diào)查應(yīng)以實(shí)地調(diào)查為主、間接調(diào)查為輔，采取現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)、電話(huà)查問(wèn)以及信息咨詢(xún)等途徑和方法”。這樣等于是扼殺了阿里大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢(shì)。被除去“武器”后赤手空拳的阿里，即使申請(qǐng)了銀行牌照，也很難和其他大銀行一決高低；“如果阿里開(kāi)了網(wǎng)絡(luò)銀行，將會(huì)被納入銀行監(jiān)管規(guī)則，這意味著對(duì)阿里金融業(yè)務(wù)的監(jiān)管可能更嚴(yán)；互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新基因反而不好發(fā)揮出來(lái)”。
就看阿里金融怎么權(quán)衡利弊得失了?；蛘?，這就純屬上市前吹吹風(fēng)、畫(huà)畫(huà)餅。反正也沒(méi)啥成本，也未嘗不可。
01月07日 18:14
