近日業(yè)內傳出與meta合作研發(fā)MicroLED AR顯示屏的英國Plessey公司，由于無法提供足夠亮度的產品，以及提升制程良率，Plessey公司終止了繼續(xù)研發(fā)meta訂制的MicroLED AR顯示屏。

Plessey是全球少數(shù)能夠量產MicroLED AR顯示屏的公司之一，其技術路線是通過巨量轉移技術，把MicroLED芯片焊接在高密度線路的CMOS背板上，提供小型化微顯示器給行業(yè)使用。

但在制造過程中，由于MicroLED芯片面積過小，以及CMOS背板的線路也極細，因此MicroLED的發(fā)光時的熱量極高，但發(fā)光亮度并不高，整體顯示亮度難以提升。

同時從巨量轉移技芯片焊接整個生產制程里，相關的生產效率，加工品質和加工良率，目前都還處在行業(yè)優(yōu)化階段，由于相關持術跨多個學科領域，找芯片行業(yè)人才價格太貴，也不熟悉后電子制程的作業(yè)環(huán)境與作業(yè)方式，而非芯片行業(yè)的人才又對芯片性能與工藝參數(shù)適配把控不熟悉，往往制程走通了，但產品性能卻遲遲無法達到行業(yè)所需要的要求。

2020年3月meta的前身的Facebook與Plessey達成一項排它性的產能合作計劃，此后來自蘋果和微軟的MR\AR團隊成員齊聚Facebook，對這款2018年就開始立項的產品進行進一步的優(yōu)化，并協(xié)助Plessey改善其生產過程中的制程缺陷。但經過近二年的努力并沒有成功，特別是在分辨率與亮度之間的均衡上，雙方都拿不出可行的解決方案，最終合作終止。

meta的VR/AR頭顯團隊近兩年的研發(fā)費用都超過了百億美元，在上一次meta大裁員中團隊的壓力極大，投資者也對meta會不會縮減團隊的研發(fā)費用抱有疑慮，外界認為這可能是促使團隊停止與Plessey合作，轉而重回硅基LCD即 LCoS技術路線的原因。

不過LCoS產品已經上市二十多年，對于行業(yè)來說是一個十分“老舊”的產品，因此外界對于meta的這次技術轉變也不是十分有信心。

不過隨著MiniLED背光技術的成熟，業(yè)界也有人表示，與硅基OLED(OLEDoS)和硅基MicroLED（LEDoS）相比，LCoS（硅基LCD）在亮度上并不遜色，由于MiniLED的芯片尺寸仍在正常的熱力與亮度效應范圍內，因此LCoS可以使用亮度為300萬尼特的MiniLED作為其光源，最終從LCD顯示屏出來實際上將以30萬至40萬尼特的亮度顯示，通過光波導光機傳送后有1%到達佩戴者的眼睛，還有大約3000尼特，完全能滿足AR顯示屏的需要，目前主推這塊技術的主要是中國國產面板企業(yè)。

meta的團隊表示，仍將會把AR產品的發(fā)布時間定在2027年左右，產品的目標是能實現(xiàn)全天候的佩戴，在多數(shù)場景下取代智能手機，以新的移動場景先進智能終端品類，與AR封閉式固定應用場景一起，成為元宇宙時代的系統(tǒng)入口與交互終端。