近日消費電子產(chǎn)業(yè)鏈傳出的消息稱，ODM上游的零組件產(chǎn)品價格在“漲價”，幅度從5%~20%都有。

但從供應鏈返回的信息顯示，其實不存在“漲價”這回事，只是整個行業(yè)從去年下半年開始下游需求急剎車，但上游企業(yè)產(chǎn)能釋放慣性之下，形成了大量的在線產(chǎn)品、在庫產(chǎn)品、通路產(chǎn)品庫存。

于是從今年年初開始，行業(yè)為了清理庫存，很多企業(yè)都采取了更激進的“價格”策略，削價銷售庫存產(chǎn)品，特別是一些通路商手上的商品價格，甚至以二折或三折的價格甩賣。但對于源頭廠商來講，每年按5%~25%左右的幅度降低產(chǎn)品價格，在大消費電子行業(yè)幾乎民慣例，所以今年的產(chǎn)品價格比去年同期下調(diào)30%左右，對于清理庫存的價格來講，十分正常。

而現(xiàn)在上游廠商新接訂單的價格在今年年中淡季的基礎上上調(diào)5%~20%，實際的產(chǎn)品價格，仍是低于去年同期的接單價格。

目前行業(yè)對“漲價”較為敏感的元器件，主要是CIS攝像頭芯片、射頻芯片、顯示屏等標準件產(chǎn)品，對于定制化按單生產(chǎn)的線路板、FPC等產(chǎn)品，價格則按常規(guī)的每年下調(diào)約5~10%幅度繼續(xù)接單。

其中CIS攝像頭芯片、射頻芯片多年前就已經(jīng)標準化，每年下調(diào)的幅度不可能很大，但從去年低到今年初，行業(yè)清庫存期間價格下殺很猛，有些規(guī)格甚至新接單價格都比往年低了25%~30%。

有消息稱，產(chǎn)能較大的傳統(tǒng)標準品攝像頭芯片廠商三星、海力士、豪威以及一眾國內(nèi)射頻芯片廠商，從上個月開始對新接訂單的價格從年中的低位上調(diào)了約5~7%，出現(xiàn)了一波“漲價”行情，但相比去年同期的價格，仍是低了很多。

事實上最明顯的是與攝像頭芯片差不多的內(nèi)存芯片價格，今年低谷的時候，內(nèi)存價格同比下降了50%左右，但從三季度開始回升了約15%左右，外面大呼“漲價”受不了，但對于內(nèi)存廠商來說，能夠保持到不虧本，這家企業(yè)就十分出色了。

而針對近期顯示屏的漲價部分，大多數(shù)是AMOLED價格變動引起了市場的關(guān)注，而其中主要的變化是同尺寸的顯示屏進行了技術(shù)與材料升級，所以看起來好象是同尺寸的顯示屏產(chǎn)品“漲價”了。

但據(jù)供應鏈傳出的消息顯示，其中主要是UDC的磷藍光長壽命材料突破后開始供應市場，由于新的磷藍光長壽命材料可以提高1.5到3倍的顯示屏亮度，為了均衡性能指標，磷紅綠光的材料用量也要增加。

另外新的TFT線路窄邊框設計，也將普及到整個行業(yè)，新的設計方式與工藝實現(xiàn)，同樣對產(chǎn)線的生產(chǎn)成本有較大的增長。

如果按照以往的接單方式，這種新型的AMOLED面板價格，至少可以賣到原來同規(guī)格產(chǎn)品的一倍價格以上，反應到最后的顯示屏模組價格，也要提價20%左右。

實際上AMOLED顯示屏的價格也在去年同期價格掉了一半左右，目前這種材料與技術(shù)升級后的顯示屏，新接訂單的價格上調(diào)幅度仍在15%以內(nèi)，對于面板與顯示屏企業(yè)來講，并沒有“漲價”的驚喜，甚至連基本的價格修復都沒有實現(xiàn)。

從這也可以看出，為什么國產(chǎn)AMOLED廠商工廠都快折舊完了，但是還不能盈利的原因。如果價格沒法穩(wěn)住，即便是工廠折舊完，也沒辦法賺因折舊產(chǎn)生的差價部分，并形成利潤彌補之前的虧損。

事實上，所謂的“漲價”主要還是要看國外的高端器件，對于國內(nèi)無法生產(chǎn)的高端攝像頭芯片、射頻芯片、AMOLED面板等，如果出現(xiàn)漲價了，那才是行業(yè)真正的進入到了“漲價”行情，因為這些高端的產(chǎn)能基本上有限，不會肓目擴產(chǎn)造成行業(yè)產(chǎn)能過剩，所以除非是生產(chǎn)成本下降，不然一般不會調(diào)低價格，反而會跟行業(yè)重金屬、大化工以及基礎能源的價格波動，機動調(diào)整產(chǎn)品價格。

而對于行業(yè)產(chǎn)能嚴重過剩的普通標準品攝像頭芯片、內(nèi)存芯片、射頻芯片、顯示面板等，行業(yè)產(chǎn)線的開工率連七成都不到，誰敢真的“漲價”呀……

畢竟在沒有新的消費電子爆款產(chǎn)品出現(xiàn)之前，整個消費電子行業(yè)仍是存量市場階段，每年的市場需求波動能達到7%，就已經(jīng)可以讓整個行業(yè)“瘋狂”了！