手機(jī)專利訴訟或會(huì)變得越來越頻繁。今年上半年，接連發(fā)生了“華為起訴三星”、“高通起訴魅族”等多起案件。有手機(jī)廠商“訴苦”，專利費(fèi)實(shí)在太貴了，這些成本最終只能轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。
——高通起訴魅族
MX6要漲價(jià)了？
6月23日，高通宣布在中國起訴魅族。高通方面認(rèn)為，“魅族在未獲得許可的情況下使用高通技術(shù)，不僅違反法律，而且對那些誠信經(jīng)營、尊重專利權(quán)的被許可廠商更是不公平的，最終必將損害移動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)和消費(fèi)者的利益。”
魅族方面認(rèn)為，高通有關(guān)專利許可條件和專利費(fèi)計(jì)算方法，只是高通單方面的商業(yè)要約，不具備強(qiáng)制性。其強(qiáng)調(diào)，魅族愿意付費(fèi)，但需要一個(gè)公平的談判。
據(jù)了解，此次高通起訴魅族，索賠5.2億元。魅族科技副總裁李楠6月28日表示，最近魅族手機(jī)價(jià)格不會(huì)變動(dòng)，但這筆錢歸根到底會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者的頭上。
此后，魅族總裁白永祥曾發(fā)微博稱：由于某種眾所周知的原因，即將發(fā)布的魅族MX6要漲價(jià)了。不過很快，他又把上述微博刪除了。
——華為起訴三星
分析稱“和解”可能性較大
5月25日，華為在中美兩地向三星發(fā)起的專利訴訟。訴訟中，華為要求三星就其知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對華為進(jìn)行賠償，這些知識產(chǎn)權(quán)包括涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專利和三星手機(jī)使用的軟件。三星方面對中新網(wǎng)表示，會(huì)謹(jǐn)慎評估此事對三星的影響。
此次訴訟，雙方均未透露索賠金額。有分析指出，巨頭之間的訴訟，往往“和解”的可能性較大。
——華為起訴T-Mobile
曾多次談判最終告吹
據(jù)外媒報(bào)道，近日，華為向美國第四大運(yùn)營商T-Mobile提起專利訴訟?？卦V理由是后者拒絕達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議，但繼續(xù)在使用華為的4GLTE相關(guān)通信專利。T-Mobile未對此作出置評。
報(bào)道稱，早在今年1月份，華為就對T-Mobile提出了正式專利侵權(quán)指控。但直至近日，T-Mobile才表示愿意就4G專利授權(quán)以及簽署非披露協(xié)議的事宜展開談判。之后，兩家公司就這一議題展開了多次會(huì)談，但最終告吹。
中新社記者陳驥旻攝“src=http://m.sqssczs.com/skin/default/image/nopic.gif>
——佰利起訴蘋果
iPhone6和iPhone6Plus仍正常銷售
5月10日，北京知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定，iPhone6和iPhone6Plus外觀設(shè)計(jì)侵犯了深圳佰利公司的專利產(chǎn)品，決定責(zé)令蘋果公司停止銷售這兩款機(jī)型。
蘋果公司對此決定不服，提起行政訴訟，要求法院依法撤銷該處理決定。截至發(fā)稿時(shí)，iPhone6和iPhone6Plus在中國地區(qū)仍正常出售。相關(guān)行政訴訟也在等待北京知識產(chǎn)權(quán)法庭進(jìn)一步審理。
據(jù)了解，此次訴訟中，深圳佰利未提出索賠金額，其律師表示，只是希望澄清事實(shí)，保護(hù)自身創(chuàng)意設(shè)計(jì)和知識產(chǎn)權(quán)。據(jù)了解，早在2015年，深圳佰利相關(guān)手機(jī)產(chǎn)品就淡出市場。
——高通潛在專利戰(zhàn)
“友商”透露OPPO、vivo還未簽協(xié)議
在高通起訴魅族的事件上，高通給中新網(wǎng)提供的資料顯示，超過100家中國手機(jī)廠商接受了高通的專利協(xié)議。隨后，中新網(wǎng)聯(lián)系了美圖等多家手機(jī)廠商核實(shí)，其均表示，對此不方便回應(yīng)。
魅族給中新網(wǎng)提供的資料顯示，魅族、OPPO、VIVO還沒和高通簽署合作。如果該情況屬實(shí)，未來，后兩者或也難避免和高通產(chǎn)生摩擦。中新網(wǎng)暫未能聯(lián)系上OPPO、vivo證實(shí)。
據(jù)IDC的報(bào)告顯示，OPPO、vivo出貨量很高，今年一季度，其全球出貨量排在三星、蘋果、華為之后，取代了原來的小米和聯(lián)想，擠進(jìn)前五名。
01月07日 18:14
