由搜狐科技發(fā)起的《調(diào)查：如何看全球通信市場接二連三的專利訴訟案？》截止7月17日閱讀量超過20萬，其中1707用戶投票結(jié)果顯示，93%投票者認(rèn)為，以華為為代表的中企開始走向海外，這代表著中國專利意識的覺醒，代表著中企世界范圍內(nèi)的主客易位；
但是在高通起訴魅族事件中，97%用戶認(rèn)為魅族應(yīng)給高通交一定的專利費(fèi)用達(dá)成和解。
93%用戶認(rèn)為華為起訴三星勝券在握
知識產(chǎn)權(quán)體系規(guī)則一般由歐美巨頭制定，常見海外企業(yè)起訴國內(nèi)，你對中國企業(yè)參與國際知識產(chǎn)權(quán)競爭有什么看法？
對華為起訴三星事件結(jié)局有什么看投票中，93%投票支持華為近些年來在投入大量資金用于專利研發(fā)，連蘋果也需要支付巨額專利授權(quán)費(fèi)用，這次敢于率先起訴三星相信勝券在握。同樣有93%投票者認(rèn)為，以華為為代表的中企開始走向海外，這代表著中國專利意識的覺醒，代表著中企世界范圍內(nèi)的主客易位。
僅有6%投票者認(rèn)為，三星在通信行業(yè)內(nèi)具有相當(dāng)實(shí)力和影響力，最后極大可能是以雙方達(dá)成專利交叉授權(quán)和解為結(jié)局。對于網(wǎng)絡(luò)上有少數(shù)負(fù)面聲音認(rèn)為華為起訴三星只是在“品牌作秀”，有超過98%投票者認(rèn)為，這不是一場品牌作秀。從HTC專利戰(zhàn)敗訴蘋果后的一蹶不振可以看出，專利戰(zhàn)的兇險遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出企業(yè)想象，華為只有在有專利硬底氣的前提下才敢于率先發(fā)難。
97%投票認(rèn)為，華為起訴三星事件對中國企業(yè)擺脫山寨標(biāo)簽、走向海外有巨大促進(jìn)作用。
97%投票者認(rèn)為魅族應(yīng)給高通交專利費(fèi)用
高通方面認(rèn)為，“魅族在未獲得許可的情況下使用高通技術(shù)，不僅違反法律，而且對那些誠信經(jīng)營、尊重專利權(quán)的被許可廠商更是不公平的，最終必將損害移動生態(tài)系統(tǒng)和消費(fèi)者的利益。”
具有爭議的是，手機(jī)價格不會變動，但這筆錢歸根到底會轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者的頭上。對于國外專利公司對中國施壓的問題，vivo副總裁首席市場官馮磊認(rèn)為“這是整個行業(yè)面臨的問題”不是某個品牌廠商的問題，高通跟vivo也在溝通過程中。目前，中國手機(jī)行業(yè)跟美國企業(yè)之間的博弈，前一段時間雙方進(jìn)行了協(xié)調(diào)，至于最終以什么樣方式解決，就看溝通結(jié)果。
然而，對高通起訴魅族事件結(jié)局，有98%投票者支持，高通在通信領(lǐng)域內(nèi)技術(shù)實(shí)力強(qiáng)大，對魅族勝訴持悲觀態(tài)度。97%投票者認(rèn)為，魅族應(yīng)該給高通支付一定的專利費(fèi)用，求得和解。93%投票者人認(rèn)為，中國企業(yè)應(yīng)該更加尊重知識產(chǎn)權(quán)并支付合理費(fèi)用用于知識產(chǎn)權(quán)許可和開發(fā)，這才是企業(yè)發(fā)展的長遠(yuǎn)之道。
98%用戶認(rèn)為我國知識產(chǎn)權(quán)水平處于初級階段
中國手機(jī)企業(yè)走出去會經(jīng)歷各種挑戰(zhàn)，如此次魅族被高通起訴，此前小米在印度被起訴侵權(quán)等，你認(rèn)為中國手機(jī)企業(yè)跨過這條坎的最佳方法是什么？98%投票認(rèn)為，加大在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的投入，增強(qiáng)自身專利硬實(shí)力，類似華為的專利布局。
中國企業(yè)是否該提升知識產(chǎn)權(quán)意識？調(diào)查顯示，98%參與者認(rèn)為，我國知識產(chǎn)權(quán)整體發(fā)展情況尚處于初級階段，需要更多企業(yè)和科技從業(yè)者一起進(jìn)行努力。4%投票者認(rèn)為，中企在知識產(chǎn)權(quán)競爭中雖然取得巨大進(jìn)步，但整體欠缺經(jīng)驗(yàn)；3%投票者認(rèn)為，無論是華為起訴三星，還是高通起訴魅族，都只是知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)間的利益交換。
國家力量的核心支撐是科技創(chuàng)新科技，而從中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型到中國產(chǎn)業(yè)升級的核心是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。在專利訴訟，96%投票者支持，中國法院要敢于給出美國法院那種動輒上億美元的判決，支持國內(nèi)企業(yè)合理訴求，3%參與者認(rèn)為，中國司法要遵循歐美制定的知識產(chǎn)權(quán)游戲規(guī)則，多考慮國外企業(yè)的感受。
觀察:
民意“公投”與法律公正性驚人一致！
北京市維詩律師事務(wù)所律師楊安進(jìn)表示，知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)該受到尊重與保護(hù)，這不僅是中國法律的規(guī)定，也是全球通用的法律規(guī)則，而且這不僅是法律問題，也是經(jīng)濟(jì)規(guī)律的要求。
在高通與魅族的問題上，美國高通因?yàn)槠渖嫦訅艛嗳ツ瓯恢袊l(fā)改委罰了60.88億元并做出整改。現(xiàn)在，韓國公平交易委員會(FTC)宣布，經(jīng)過對高通長達(dá)17個月反壟斷調(diào)查之后，準(zhǔn)備罰款最多1萬億韓元，約合人民幣59億元。這也創(chuàng)下了韓國反壟斷罰款的最高紀(jì)錄。然而，民眾投票沒有偏向魅族，認(rèn)為應(yīng)該向高通繳納合理的專利費(fèi)用。甚至自媒體還有過激言論，魅族沒有錢就學(xué)習(xí)諾基亞退出手機(jī)市場云云?？傊R產(chǎn)權(quán)的概念已經(jīng)在民眾中落地生根。
另外，中國手機(jī)整機(jī)廠商，應(yīng)該靜下心來，踏踏實(shí)實(shí)地從事基礎(chǔ)技術(shù)的研發(fā)，并在此基礎(chǔ)上形成自己的知識產(chǎn)權(quán)，從而在產(chǎn)業(yè)談判中獲得一些談判地位，而不應(yīng)只盯著產(chǎn)品的銷售和市場占有量。華為與三星的知識產(chǎn)權(quán)訴訟問題上，公投一邊倒向華為，華為是中國企業(yè)只是一方面原因，更重要的是華為在研發(fā)上每年投入在營收15%以上，在過去10年中華為累計(jì)投入超過400億進(jìn)行研發(fā)。
在國際專利問題上，華為絲毫不吝嗇。記得今年1月14日，華為與其主要競爭對手愛立信簽署了全球?qū)＠S可協(xié)議,市場對此測算，華為要向愛立信支付30億美元專利費(fèi)用。任正非對此事卻十分欣喜，在接受記者采訪時他表示，“通過與愛立信簽署協(xié)議，我們買到了一張通往世界的門票。”
由此可見，華為起訴三星不只是保護(hù)自己的研發(fā)成果，更重要的是讓整個產(chǎn)業(yè)鏈更加健康可持續(xù)發(fā)展，而不是炒作作秀，因此，值得中國企業(yè)學(xué)習(xí)。
01月07日 18:14
