在公司的207臺服務(wù)器上植入木馬病毒,對計(jì)算機(jī)系統(tǒng)控制進(jìn)行非法牟利,樂視前員工閻某及其上家吳某因涉嫌非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。26日,北京市海淀區(qū)人民法院依法開庭審理此案。庭審中,被告人閻某、吳某均表示沒想到自己的行為會觸犯法律,“愿意認(rèn)罪認(rèn)罰”。被帶出法庭前,閻某哽咽著叮囑從老家趕來的母親注意身體,而旁聽席上的母親已泣不成聲。
207臺服務(wù)器被植入木馬病毒
2017年1月至3月,吳某受網(wǎng)名為“阿布小組”(另案處理)的指使,通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系上在樂視云計(jì)算有限公司(以下簡稱樂視公司)擔(dān)任工程師的閻某,并向其提供木馬程序。
閻某接收吳某提供的木馬程序后,利用職務(wù)之便,趁工作間隙,登陸公司內(nèi)部系統(tǒng)后上傳程序,并以復(fù)制方式順利將木馬程序安裝在公司位于外地的多臺服務(wù)器上。經(jīng)查,閻某先后三次將上述木馬程序布置在樂視公司位于全國的207臺服務(wù)器上。
2017年3月3日,位于呼和浩特的3臺服務(wù)器自動發(fā)出病毒預(yù)警,樂視公司經(jīng)排查發(fā)現(xiàn),公司多臺服務(wù)器被植入木馬病毒,公司通過賬號IP認(rèn)定員工閻某有重大嫌疑。后樂視公司報(bào)警,閻某、吳某陸續(xù)被公安機(jī)關(guān)抓獲。
作為閻某的上家,吳某表示自己與“阿布小組”不認(rèn)識,只是通過QQ得知“阿布小組”在按100元1G的標(biāo)準(zhǔn)收流量且提供程序,“我就通過網(wǎng)絡(luò)找到了閻某,付錢讓閻某在公司的服務(wù)器上裝木馬程序,不知道會觸犯法律。”
“我把吳某發(fā)來的文件安裝在公司的服務(wù)器上,第一次只裝了14臺,后來又裝了兩次,前后三次一共安裝了200多臺,吳某每天給我一千到兩千元不等。”閻某承認(rèn)知道安裝程序后,外部人員能遠(yuǎn)程控制并利用服務(wù)器發(fā)起流量攻擊。他說,我以為是做防火墻壓力測試,這是違反職業(yè)道德的行為,但沒想到會觸犯法律。
至案發(fā)時,吳某獲利2.88萬元、閻某獲利2.74萬元。
司法鑒定顯示,植入到樂視公司服務(wù)器中的木馬程序具有DDOS攻擊功能。這意味著外部人員可遠(yuǎn)程控制這些服務(wù)器做流量攻擊,進(jìn)而導(dǎo)致被攻擊的服務(wù)器癱瘓。
兩被告人涉嫌非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪
據(jù)北京市海淀區(qū)人民檢察院指控,吳某明知上家“阿布小組”要求其下載的儲存能夠?qū)崿F(xiàn)控制服務(wù)器的功能,仍然將其提供閻某,并唆使閻某將木馬程序植入服務(wù)器。閻某、吳某的行為涉嫌非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。
“閻某是技術(shù)人員,明知上家吳某提供的程序一旦被植入到樂視公司的服務(wù)器內(nèi),必將為他人控制用于違法活動,但仍先后三次將木馬程序布在樂視公司的207臺服務(wù)器上。”公訴人說。
結(jié)合相關(guān)法律,公訴人建議對兩名被告人判處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。“兩人到案后認(rèn)罪態(tài)度良好,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,可以從輕處罰。”
“兩名被告人都是90后,今天站在被告人席上,我們深感惋惜。”公訴人說,希望兩名被告人通過這次嚴(yán)肅的法律教育,認(rèn)真悔過,早日回歸社會。
本案未當(dāng)庭宣判。
樂視:員工數(shù)據(jù)修改權(quán)限大缺乏監(jiān)管
“公司不愿意看見這樣的事情發(fā)生。”樂視公司監(jiān)察部副總經(jīng)理王磊在庭審結(jié)束后接受記者采訪時表示,案件發(fā)生后,樂視立刻下線服務(wù)器并進(jìn)行格式化處理,修改了相關(guān)系統(tǒng)的調(diào)整權(quán)限。公司請司法介入的目的是懲戒極少數(shù)、警示大多數(shù),也希望閻某能得到寬大處理。
在王磊看來,這種借助互聯(lián)網(wǎng)通過高科技手段進(jìn)行的新型犯罪,追責(zé)困難重重。他說,員工是遠(yuǎn)程將木馬植入到服務(wù)器中,其本人并不在服務(wù)器的物理機(jī)房內(nèi),發(fā)現(xiàn)問題存在一定的難度。
記者了解到,不少互聯(lián)網(wǎng)公司都發(fā)生過類似案件,有的企業(yè)雖能鎖定具體賬戶,但無法鎖定到具體個人,加之留存的證據(jù)不多,事情就不了了之了。談及協(xié)助辦案的經(jīng)驗(yàn),王磊說,網(wǎng)絡(luò)犯罪的證據(jù)固定手段與傳統(tǒng)手段不一樣,如果沒有及時將相關(guān)證據(jù)固定下來,事后追責(zé)非常難,“電子證據(jù)很容易受到污染”。
萬眾創(chuàng)新的時代背景下,技術(shù)發(fā)展非?？?但相關(guān)管理規(guī)范沒設(shè)計(jì)好,一些互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員通過各種各樣的手段規(guī)避公司規(guī)則、逃避法律的情況在整個行業(yè)都很典型。王磊說,有些年輕人手中掌握的數(shù)據(jù)修改權(quán)限很大,處于沒有監(jiān)管的狀態(tài),這個風(fēng)險(xiǎn)需要引起關(guān)注。
01月07日 18:14
