經(jīng)過了這幾年傳銷式洗禮之后，整個手機業(yè)界也漸漸接受把多攝像頭這種奇葩作風常態(tài)化，而且一路高走，雙攝、三攝、四攝、五攝見怪不怪。
19年，蘋果再也沒啥理由和本錢取笑華為“浴霸”設(shè)計，當花粉/果粉站在街上看到那些突兀且詭異iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max背面宣傳圖的時候，腦海中有沒有浮現(xiàn)那句“風水輪流轉(zhuǎn)”的格言呢？
其實，19年還有很多手機攝像頭的總結(jié)內(nèi)容需要和各位新浪眾測讀者分享，事不宜遲，一一奉上。
多攝像頭方案本質(zhì)仍是“遮羞布”
前幾年，雙攝剛剛流行的時候，筆者已經(jīng)提出多攝像頭設(shè)計和全面屏這些所謂引領(lǐng)潮流的賣點，其實都是這段時期手機業(yè)界創(chuàng)新乏力的“遮羞布”而已。
不幸地，這種惡化趨勢有加劇的跡象，很多昔日在業(yè)界推出拍照神器的手機廠商陸續(xù)推出雙攝、三攝、四攝乃至五攝機型，有時候后置攝像頭空間已經(jīng)擺不下，連前置攝像頭也受牽連。
那些年，首先追求拍出那種自然景深虛化效果，通過先拍照后對焦玩法為攝影發(fā)燒友提供“后悔藥”，從而引入了“景深攝像頭”。
接著希望通過增加一顆“黑白鏡頭”讓成像畫質(zhì)獲得更加明亮和細膩表現(xiàn)，尤其是弱光環(huán)境下，進光量提升了、噪點降低了，間接讓涂抹算法省心。
后來廠商們又覺得人像鏡頭和光學變焦很重要，所以“長焦鏡頭”應(yīng)運而生。
再后來，一直被忽略的“超廣角鏡頭”終于不僅只有LG和華碩支持，其它廠商也紛紛在多攝像頭方案中為其留一席位。
就這樣，業(yè)界開始養(yǎng)成一種習慣，可以用一顆攝像頭解決的問題，拆成兩顆，或者三、四、五顆攝像頭，連動動腦子如何優(yōu)化其外觀設(shè)計從而讓其沒那么丑的時間也沒有嗎？連靜下心來想想啥時候可以把n顆攝像頭功能合在一起的時間也懶得花嗎？
簡單問題復(fù)雜化？復(fù)雜問題簡單化？顯然，投資者選擇了前者。
腦補一個畫面，若干年后，智能手機發(fā)展到6、7塊屏幕、幾十顆攝像頭、十幾塊電池的時候，那外觀，不敢想像。
一大堆亂七八糟“多攝”方案
19年，一小部分機型試圖標新立異，在前幾年那些主流多攝方案上引入一些新元素，然而，大伙不妨仔細聽聽這些所謂“新設(shè)計”究竟有多少是真創(chuàng)新，又有多少是真忽悠。
【超廣角+廣角+黑白人像+復(fù)古人像】？感覺把黑白濾鏡和復(fù)古濾鏡硬生生地拆成兩顆攝像頭，單獨實現(xiàn)類似功能，小題大做。
【超廣角/微距+廣角+長焦+景深】？其實就是豐富某顆攝像頭的功能，讓其既實現(xiàn)超廣角又兼顧微距拍攝。
【超廣角+廣角+長焦+微距/夜視】？類似地，也是其中某一顆鏡頭兼顧實現(xiàn)兩種場景功能，還有ToF對焦模塊輔助對焦。
【超廣角+廣角+黑白風格+人像風格】？總感覺是前兩年部分多攝方案的雜交產(chǎn)物。
【超廣角+廣角+長焦1/人像+長焦2+微距】？為啥要硬生生再追加一顆長焦攝像頭，真的就不能合并嗎？
既然可以一顆攝像頭應(yīng)對兩種場景，為啥不思考一下啥時候能應(yīng)對所有場景？就算這不是短期目標，也是未來藍圖的一部分吧？
可以理解某個過渡階段需要將不同功能分別用不同硬件進行實施，但是正所謂分久必合，當技術(shù)成熟到某個階段的時候，是不是也需要考慮把n顆攝像頭融合到一顆？
另一方面，上述這些為了營造非傳統(tǒng)的多攝方案的做法感覺就是當年“為了雙攝而雙攝”的另一種表達形式。
誤打誤撞滿足了心愿
縱然多攝像頭設(shè)計這幾年帶給了手機業(yè)界很多不思進取的借口，然而，誤打誤撞的同時也勉強算是滿足了筆者某個心愿——讓光學變焦技術(shù)回歸大眾視野。
當年三星Galaxy S4 Zoom和三星Galaxy K Zoom那10倍光學變焦技術(shù)的確很牛，一顆攝像頭已經(jīng)覆蓋多種焦段的拍攝任務(wù)，不過由于當時技術(shù)不成熟，所以畫質(zhì)劣化現(xiàn)象很嚴重，尤其是隨著變焦倍數(shù)增大，部分細節(jié)損失加劇。
可以容忍因為上述原因，所以廠商們暫時放下從正面攻克10倍光學變焦在手機部署這個大難題，曲線救國想到了采用多攝像頭實現(xiàn)不同焦段拍攝任務(wù)，讓混合變焦的出現(xiàn)，以及真光學變焦、數(shù)碼變焦技術(shù)的進步這幾年或多或少彌補了遺憾。
可惜的是，革命尚未成功，即使如今號稱可以實現(xiàn)10倍混合光學變焦、30倍/50倍數(shù)碼變焦的拍照神器，那變焦效果相比當年10倍光學變焦表現(xiàn)仍有一段距離，路漫漫其修遠兮。
飆像素時代又回來了
19年，業(yè)界最擔心發(fā)生的事情終于爆發(fā)了，沒錯，主攝像頭又開始陷入盲目飆高像素值的時代。
自18年出現(xiàn)4000/4800萬像素CMOS搭載在智能手機現(xiàn)象之后，手機廠商感覺著了魔一樣，紛紛追捧超高像素解決方案，同時，索尼和三星毫不吝嗇對外出售自家那些4800/6400萬像素、1億像素CMOS，進一步助長飆像素時代回歸。
精明消費者不難發(fā)現(xiàn)，這里面有不少貓膩。
第一，即使都是4800萬像素CMOS，三星和索尼產(chǎn)的成像表現(xiàn)/品質(zhì)或多或少都有所不同，這從n年前800/1300/1600萬像素時代開始就已經(jīng)有這種區(qū)別。
第二，即使都是那顆CMOS，千元機和旗艦機采用的版本也有閹割和完整版區(qū)分，加上低成本/入門手機的軟件算法調(diào)校、其它攝像頭硬件配置等區(qū)別，最終成像效果和畫質(zhì)也會截然不同。
第三，所謂超高像素傳感器，究竟提升了多少解析力，邊緣解析力和中心解析力是否都穩(wěn)步提升到合理的幅度，那些相比普通主流CMOS多出來的像素值是否都利用上？（無論是直接作用于白天樣張，還是采用4 in 1技術(shù)提高夜間解析力。)
縱然iPhone 11系列很多細節(jié)看不順眼，但是沒有效仿Android陣營亂飆像素的做法仍然可取。
CMOS賣點基本集中在“多合一”技術(shù)上
也正因為飆像素現(xiàn)象回歸，所以那些類似諾基亞當年那種PureView算法的功能成為了不少索尼/三星CMOS的所謂賣點，注意，賣點不等于亮點。
無論是索尼還是三星像素聚合方案，本質(zhì)都是類似將4個像素合成1個用，即6400萬像素CMOS最終生成1600萬像素樣張，4800萬像素CMOS最終輸出1200萬像素照片。
此外，這種技術(shù)除了在白天可以讓樣張解析力大幅提升，夜晚還可以讓樣張亮度提高、噪點減少，不過解析力提升效果相比白天并不明顯。
除此以外，無論是手機廠商宣傳海報，還是CMOS廠商技術(shù)文檔，也沒有特別大的亮點關(guān)于這幾款超高像素CMOS。
更為不幸的是，19年除了上述這些超高像素CMOS以外，業(yè)界其余CMOS表現(xiàn)平平，或者即使品質(zhì)不錯也沒有引起多大反響讓消費者記住。
換個角度，無論是消費者還是手機廠商都在追捧超高像素CMOS的話，還有哪個傳感器研發(fā)團隊會在普通像素之類CMOS上繼續(xù)花心思深挖技術(shù)。
無可否認，4800/6400萬像素以及1億像素的CMOS也是索尼/三星花了不少研發(fā)精力弄出來的杰作，但是卻讓19年手機CMOS可選方案變得十分單調(diào)。
部分參數(shù)仍然無法下放到入門機
如今，OLED全面屏、可伸縮前置攝像頭、后置AI四攝、錄制4K視頻、4800/6400萬像素CMOS、屏幕指紋技術(shù)、驍龍855、麒麟980、UFS 2.x ROM、LPDDR4x RAM、F1.8超大光圈等參數(shù)輕松就可以下放到千元機乃至入門手機身上。
然而，對夜景表現(xiàn)和拍照體驗立竿見影的光學防抖技術(shù)仍然未能成為低價位段手機的標配，究竟是成本問題還是技術(shù)難度？看官們心里有數(shù)，買家/賣家也心里有數(shù)，可惜了。
相比之下，不足1900元的OPPO K5和不足1500元的realme X2也實現(xiàn)了最高30W VOOC閃充4.0技術(shù)，大幅縮短消費者日常充電時間，低價位普及大功率快充技術(shù)速度明顯比普及光學防抖要快得多。說不定過一段時間就會出現(xiàn)那些不足千元的5G手機。
前置攝像頭革命穩(wěn)步進行
聊完后置攝像頭，輪到前置啦。相比之下，19年前置攝像頭解決方案感覺更值得聊，雖然不喜歡自拍。
自18年vivo NEX將一種全新的全面屏思路給了業(yè)界之后，19年，很多廠商紛紛致敬這種升降式前置攝像頭的設(shè)計。
之前幫某位花粉推薦華為/榮耀手機的時候，她一直念念不忘榮耀9X系列的前面板設(shè)計，然而其它參數(shù)并不符合其需求，所以在雙11想入手新機的她糾結(jié)了很久。
除此以外，19年，onePlus 7/7T Pro、realme X、OPPO K3/Reno2 Z、vivo X27系列/S1系列/NEX 3、華為暢享10 Plus、Redmi K20/K20 Pro均采用了升降式前置攝像頭造型，而OPPO Reno/Reno 10倍變焦版/Reno2的前置攝像頭則采用側(cè)旋升降結(jié)構(gòu)。
4 in 1技術(shù)也在前置攝像頭CMOS遍地開花，以前1600萬像素四合一效果可能還不夠明顯，19年，2500萬像素realme X青春版、3200萬像素realme X2前置攝像頭實現(xiàn)該技術(shù)的效果相對顯著。還記得OPPO N1當年極具前瞻性的分時復(fù)用前置/后置攝像頭的設(shè)計嗎？
這幾年部分雙屏手機、折疊手機也在玩類似概念，例如小米MIX Alpha、柔宇科技FlexPai柔派、nubia X/Z20、三星Galaxy A80，做好一套攝像頭方案等于做好兩套，節(jié)省機身內(nèi)部寸金尺土的空間這個優(yōu)勢不容小覷。
軟件算法/相機新功能、新玩法沒啥劃時代突破
至于19年用在前置/后置攝像頭的那些軟件算法，以及相機界面那些新功能/新玩法，感覺創(chuàng)新力度不大，例如4K延時攝影、7680幀超高速攝影、1920fps慢動作視頻、8K視頻錄制、功能齊全內(nèi)置視頻編輯器、人像超級夜景、超級微距模式、AI智慧美顏。
其實既然廠商們那么吹捧多攝像頭設(shè)計和AI拍照模式，為啥不把AI切換引入手機之中？無須消費者自行判斷/手動選擇啥時候調(diào)用廣角、超廣角還是長焦鏡頭，當手機取景角度選好之后，系統(tǒng)會自動切換到最佳視角的鏡頭并提示用戶按下快門。
總結(jié)
醉生夢死OR誤入歧途，感覺都是貶義詞，難道智能手機影像系統(tǒng)未來就真的那么灰？也不完全是。關(guān)鍵取決于醉生夢死的廠商居多，還是誤入歧途的廠商居多。
簡單來說，醉生夢死是有意識放棄一條正確的路，主觀上偏向自甘墮落。而誤入歧途是暫時因為客觀環(huán)境或者其它因素誤導(dǎo)，從而選擇錯了一條不適合的路來走。
永遠也無法叫醒裝睡的人，因為他們沉浸在短暫的快樂之中。
身邊越來越多伙伴覺得如今換智能手機的理由越來越少，很多廠商的新品急功近利、放棄創(chuàng)新和科研投入，n年過去了，絕大部分廠商還在不停圍繞攝像頭個數(shù)以及全面屏的形態(tài)這些老掉牙的賣點做文章。
系統(tǒng)人性化探究和功能創(chuàng)新徹底崩塌（除了語音助手AI化還算有希望），續(xù)航優(yōu)化來來去去就是增大電池容量和提高充電功率，性能提升無非就是例行更新?lián)Q代CPU和GPU，再搭上UFS 3.0 ROM。
屏幕顯示方面更可悲，那陣子流行OLED K.O.LCD，整個業(yè)界一窩蜂傾斜，過一陣子流行90Hz或者120Hz刷新率屏幕，又有一波廠商跟風效仿，曾經(jīng)百家爭鳴當下變成了等同學寫好作業(yè)，第二天回學校復(fù)制粘貼。
像當年指紋識別、瞳孔識別、人臉識別、屏幕指紋技術(shù)、Hi-Fi 3.0、10倍光學變焦、可變光圈、懸浮/隔空操作、息屏/亮屏手勢剛開始出現(xiàn)在智能手機那種激動人心、劃時代里程碑式的moment，在2019年少了很多。
商務(wù)辦公解決方案不夠成熟，折疊屏手機成品和理想形態(tài)還有一定距離，模塊化手機計劃停擺了若干年，還有一大堆理由都是伙伴們在618、雙11、雙12等購物節(jié)提不起興趣更換手機的原因，有些偏執(zhí)狂朋友寧愿忍受老款機型種種落后，也不想花一筆錢買這幾年出現(xiàn)那些“遮羞布”手機。
他們總是瀟灑地回答，目前的手機所謂那些創(chuàng)新點基本都不是他們想要的，還不如等多幾年，看看科技是否出現(xiàn)突破性革命躍進。
僅僅針對手機攝像頭未來而言，手機廠商很應(yīng)該肩負起社會責任，大幅投入研發(fā)經(jīng)費挖掘新嘗試，而不是每天都在想下一款機型應(yīng)該塞多少顆不同功能攝像頭進去，怎樣才能夠充分利用機身狹窄空間塞更多攝像頭，明明可以用一顆攝像頭解決的問題為啥要兩顆、三顆乃至四顆攝像頭解決？
花那么多心思提升手機內(nèi)部空間利用率塞攝像頭，不同想想如何把多顆攝像頭功能糅合在一顆上面？有空盲目地提高手機CMOS像素值，不如想想通過其它方法提高手機解析力（尤其夜間）。
曾經(jīng)有人在頒獎臺說過，拿不到獎的原因只有兩個，要么就是能力永遠不足，要么就是能力暫時性不足，大部分人都屬于后者，原因是還不夠努力。
各位研發(fā)人員，是時候為了人類將來，好好把智能手機影像系統(tǒng)5年計劃、10年計劃重新plan一下，別搞到某品牌第XXXXXX代旗艦機的時候有XXXXXX那么多個攝像頭，像素值以“億”、“兆”、“京”做單位，笑死人，外觀丑到爆同時成像表現(xiàn)，尤其是解析力爛到爆。
來源：新浪眾測
作者：Phone人瘋語
01月07日 18:14
