2013年，可謂觸控面板產業(yè)多事之秋，由TPK宸鴻發(fā)起的觸控面板專利戰(zhàn)愈演愈烈。在這起行業(yè)“龍虎斗”的背后，凸顯觸控面板市場爭奪日趨白熱化，同時逐漸變味的專利戰(zhàn)也影響了行業(yè)良好的秩序，恐將扼殺行業(yè)的創(chuàng)新機會。

專利戰(zhàn)再起波瀾

2013年初，TPK宸鴻在廈門針對諾基亞、歐菲光等公司提起技術侵權訴訟，指控他們侵犯其電容式觸摸屏相關專利。隨后，歐菲光向國家知識產權局專利局提交了宣告該專利無效的請求。

同年，國家知識產權局專利局專利復審委員會做出TPK宸鴻擁有的相關專利全部無效的決定，TPK宸鴻上訴至北京市第一人民法院。

這家早年為蘋果提供觸控屏解決方案的公司提出了自己的理由，電容式觸控技術是在蘋果手機發(fā)布后才大規(guī)模商用，同一技術亦在美國、韓國、日本等獲得專利認證。

不難看出，TPK宸鴻將同一技術向歐洲、美國、日本、韓國等國家申請專利，連同在國內獲得的實用型專利，試圖構建一個OGS專利閉環(huán)。然而，TPK宸鴻同一項技術卻遭到歐洲專利局駁回。對于發(fā)起者TPK宸鴻而言，失去了專利全球布局重要一棋，其技術的創(chuàng)新性也蒙上不確定性的陰影。

最新消息，一中院要求復審委重新對TPK宸鴻相關專利做出審查。而按照這類案子的慣例，涉案方將上訴至最高人民法院。

看來，這場專利訴訟還將繼續(xù)。

行業(yè)競爭愈演愈烈

令人擔憂的是，TPK宸鴻所持有的技術已普遍用在G/G以及OGS觸摸屏中，是一種通用的解決方案。從某種意義上說，一旦專利戰(zhàn)火蔓延，并不是所有業(yè)者都可以像歐菲光那樣輕松應付突襲的訴訟。

而更重要的是，OGS雖然仍火，目前能從OGS身上賺錢的業(yè)者卻不多。全年來看，TPK宸鴻2013年營收新臺幣1590.67億元，同比減少9.9%，毛利率明顯下滑，從2012年的16.9%下滑到2013年的13.2%。其中，第四季度毛利率急跌至個位數，僅為7.2%。

與此相對應的則是歐菲光利潤持續(xù)高速增長。雖然歐菲光目前營收不到TPK宸鴻一半，但這種差距卻在不斷縮小。如果保持這個速度，在利潤上超越TPK也指日可待。

一些業(yè)內人士認為，觸控面板市場雖然形成TPK宸鴻、歐菲光和勝華三足鼎立之勢，但是在牧東等大型公司紛紛撤退之時，京東方、友達等面板業(yè)巨頭則殺入了這個行業(yè)，日韓企業(yè)也積極謀求復興。觸控面板市場的競爭將愈演愈烈，誰能笑到最后還很難說。

創(chuàng)新乏力的尷尬

靠蘋果起家的觸控面板之王TPK宸鴻，日漸展露出“巨頭的恐慌色彩”，這成為TPK宸鴻發(fā)起專利訴訟的大背景。

從產品層面看，TPK宸鴻巔峰時代憑借蘋果贏得了眾多用戶的青睞。進入2013年，“大款”蘋果的新產品采用了不同的觸控技術，增加了夏普、LGD等日韓供應廠商，導致了TPK宸鴻不得不連續(xù)停產、關廠。

業(yè)內資深人士表示，TPK宸鴻以前供給iPhone、iPad的觸控屏采用的是GG架構，缺點是體積厚、功耗高。從iPhone 5開始，蘋果改用日本廠商的in-cell結構，即在液晶屏中加入觸控功能，體積非常薄，但TPK做不了這種技術。

值得關注的是，由于在TPK面向中大尺寸觸控應用市場重金押注OGS觸控技術，不僅花50多億元新臺幣入股達鴻并取得經營主導權，還斥資4億美元在福建興建5.5代線新廠，但其OGS產能的龐大投資，卻馬上面臨新世代觸控技術的眾多挑戰(zhàn)。

顯然，與賺錢相比，TPK宸鴻更在乎的是阻礙競爭對手，從而保持其技術路徑的優(yōu)勢。

實際上，改良版的薄膜觸控技術已被大量導入眾多新款手機和平板電腦。Metal Mesh已經吸引許多薄膜觸控面板廠商投入，例如洋華、界面等等，尤其歐菲光推出的Metal Mesh觸控面板率先在2013年底實現量產出貨，導入聯想、惠普、戴爾、華碩、宏基、三星全球前六大PC生產產商，超過60款機型開樣，其Metal Mesh的市場推廣非常迅速。

而幾乎在歐菲光推出Metal Mesh技術一年之后，TPK宸鴻才開始展現對Metal Mesh技術的熱情。這看上去是一個被動的選擇。

業(yè)內人士表示，Metal Mesh技術具有柔性和材料成本低優(yōu)勢，這兩點緣由足以讓Metal Mesh技術成為一個高靈活性與高增量的主流方向。若歐菲光相關技術以較高的成本效益最終取得終端業(yè)者青睞，將直接沖擊到TPK宸鴻、勝華、洋華與接口等臺系觸控廠的營運。

當然，TPK宸鴻并不是如此不堪：它仍是蘋果的重要供應商。只是這次知識產權紛爭中，即使TPK宸鴻在費盡心力剔除創(chuàng)新不足的影子，但問題就是出在此，快速變化的行業(yè)格局，讓TPK宸鴻這個昔日王者在產品創(chuàng)新上顯得保守。

“說到底，專利之爭只是一個導火線，對TPK宸鴻而言，需要的是專注自身，在創(chuàng)新方面多作努力，讓其產品能夠更好滿足消費者的期待。”一位業(yè)內人士說。