以智能手機(jī)iPhone出現(xiàn)為分水嶺，三星（SamsungElectronics）和蘋果這對歡喜冤家從PC時代就糾纏的商戰(zhàn)矛盾，開始由暗轉(zhuǎn)明，隨著智能手機(jī)出貨比例的增長，日漸公開化。

除了兩家時不時大動干戈的專利戰(zhàn)外，雙方各種陰招也是拳拳入骨。

智能手機(jī)的大宗商品中，三星其實存接了蘋果很多關(guān)鍵元器件的代工業(yè)務(wù)，三星也從這些代工業(yè)務(wù)中得到了明顯的技術(shù)和資本積累。但在一些明顯成本優(yōu)勢的元器件里面，三星與蘋果都可以說是動用一切力量，互相拆臺。

蘋果在操控硬件上采用電容式觸摸屏替代原來的鍵盤按鍵，讓電容觸摸屏也隨著市場推廣迅速成為繼顯示屏后的另一大宗采購商品，觸控硬件技術(shù)，也成為了三星與蘋果商戰(zhàn)動作密集的區(qū)域。

在觸控硬件技術(shù)上，蘋果布局穩(wěn)定性更好的雙面線路玻璃專利后，三星除了前期使用傳統(tǒng)GFF膜結(jié)構(gòu)外，搶先在高端機(jī)型上推出自帶on-cell觸控功能的Super AMOLED，弄得iPhone 4/4S只能在外殼上采用成本和使用體驗上，都沒有任何優(yōu)勢的金屬和玻璃材料來應(yīng)對三星成本更低廉的工程塑料。

直到今天，為了維持生產(chǎn)這些機(jī)殼工廠的存在，蘋果還不得不繼續(xù)生產(chǎn)價格和利潤較低的iPhone 4/4S，保持一定的采購量，并允許這些機(jī)殼工廠為包括三星在內(nèi)的其它品牌提供類似的技術(shù)和產(chǎn)品。

蘋果接下來在iPhone 5上使用成本和技術(shù)都沒有三星Super AMOLED成熟的in-cell TFTLCD顯示屏，同時配備性能多余的64位CPU，算是在硬件上追平了三星。

三星適時推出曲面手機(jī)，一記老拳讓本該算是換代產(chǎn)品的蘋果iPhone 5S落入下乘，蘋果的硬件部件，只好在iPhone 6的換代產(chǎn)品上繼續(xù)用機(jī)殼做文章，導(dǎo)入藍(lán)寶石概念，用成本換時間。

為了真正的實現(xiàn)曲面顯示，并進(jìn)化到柔性顯示，三星在2013年底宣布測試柔性導(dǎo)電材料，并密集收集供應(yīng)商樣品，其中就包括有所謂納米銀金屬網(wǎng)格的觸摸屏產(chǎn)品。

然而耐人尋味的是，幾乎是在同一時間里，美國法院對美國自然資源保護(hù)委員會(NRDC)指控美國環(huán)境保護(hù)署批準(zhǔn)紡織品使用抗菌納米銀一案進(jìn)行了審理。最終法院裁定美國環(huán)境保護(hù)署核準(zhǔn)美國紡織品制造商使用納米銀的行為不當(dāng)，要求發(fā)回重新評估，并限制公開宣傳把抗菌納米銀使用在服裝和其他紡織品上。

美國法院看似只針對紡織品使用抗菌納米銀的裁定，跟消費類電子沒什么關(guān)系，但實際上三星的測試結(jié)果是無疾而終了。按照三星一貫的作風(fēng)，如此高調(diào)宣布對一“新技術(shù)”做支持性的測試后，是肯定會高調(diào)的宣布其“測試結(jié)果”的。

同樣大受打擊的，還有那些早就達(dá)到“量產(chǎn)”水平，卻遲遲不能“量產(chǎn)”的觸摸屏生產(chǎn)廠商和觸控IC廠商：除與歐菲光合作開發(fā)多年的ATMTEL宣布停止再對金屬網(wǎng)格產(chǎn)品提供新的投入，重心移到汽車電子和物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品外，更多的廠商則把概念重點放在金屬網(wǎng)格上，而淡化或混淆納米銀、銀離子、納米銀顆粒、銀納米線（AgNW）、金屬材料之間的差異。

陰差陽錯的是，業(yè)界對石墨烯、碳納米管等碳納米材料的炒作，讓整個活性納米材料在電子產(chǎn)品上的應(yīng)用都被推到了風(fēng)口浪尖上，在面對這些活性納米材料的細(xì)胞毒性和生命基因倫理等問題上，研究機(jī)構(gòu)、材料商和政府都不敢輕意的表態(tài)，是支持或反對活性納米材料在消費類生活用品中實際推廣應(yīng)用，只是明確表示應(yīng)該在這方面投入更多的人力、物力進(jìn)行更多的研究。

雖然坊間傳聞中，屢稱某某“品牌”已經(jīng)開始使用納米銀金屬網(wǎng)格觸摸屏產(chǎn)品，并且有機(jī)構(gòu)肯定的“確認(rèn)”蘋果在柔性的iWatch屏幕上，會配備臺灣宸鴻科技子公司宸鴻膠片制造的納米銀線觸控板。宸鴻膠片由日本寫真印刷、硅谷公司Cambrios和宸鴻科技三方合資組成。

就在這個消息傳得最火的時候，三星透過南韓業(yè)界放出消息，稱其取消對銀納米線與金屬網(wǎng)格等新材料觸控面板的研發(fā)，明顯是針對配備納米銀觸摸屏的蘋果iWatch而來。

三星與蘋果的硬件之爭界入到新型生物活性材料層面，表面上與蘋果在硬件上只使用成熟到“過時”材料和技術(shù)的風(fēng)格不附，但蘋果方面也一直沒回應(yīng)自己的產(chǎn)品到底會不會采用這些材料。實際上，蘋果也樂見各方在各種有爭議的新型材料上研發(fā)、炒作或推廣試用，然后它可以在后面只用很少的成本，來獲取別人這個過程中使用“失敗”的材料或技術(shù)。

蘋果在iPhone上使用的電容觸摸屏技術(shù)、多點觸控技術(shù)、強(qiáng)化蓋板玻璃、金屬機(jī)殼或前段時間炒得火熱的藍(lán)寶石等等，這些都是原來在手機(jī)行業(yè)里已經(jīng)被別人使用過，但在市場上推廣失敗的材料和技術(shù)。這些被其它廠商判定“死亡”的技術(shù)和材料，被蘋果從故紙堆里翻出來后，結(jié)合自己的軟件和硬件設(shè)計，讓其重新“起死回生”，使用這些材料和技術(shù)蘋果產(chǎn)品也因為它們在應(yīng)用而亮點十足，并被行業(yè)冠以高新技術(shù)推崇備至。

當(dāng)前的情形下，在手機(jī)或可穿戴設(shè)備上使用新型生物活性材料，走不出iPhone光環(huán)的“蘋果團(tuán)隊”，或許會利用自己的“果粉”優(yōu)勢強(qiáng)行推廣，或許也會等別的廠商大肆采用納米銀產(chǎn)品，然后跟政府或民間環(huán)保組織在生物安全上斗出個眉目來時，再來撿“漏”。結(jié)果等到iWatch正式發(fā)布時就會見分曉。

因為即使是納米銀電子產(chǎn)品能夠在消費市場上大行業(yè)其道了，它也不是沒有競爭對手。相比納米銀材料，納米碳材料的來源更廣，制備和成本更低廉。

各方如此焦急的想讓納米材料應(yīng)用成熟起來，主要是發(fā)現(xiàn)當(dāng)PC終端出現(xiàn)的時候，在人際網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的其它技術(shù)如傳真、信件等快速被取代；而iPhone為代表的智能移動終端的出現(xiàn)，讓移動互聯(lián)網(wǎng)快速的終結(jié)了統(tǒng)領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)時代達(dá)33年之久的PC終端，讓人類社會在人際網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域又發(fā)生了根本的改變。

即將在2014年發(fā)布的蘋果iPhone 6和iWatch，被很多人視為是對移動互聯(lián)網(wǎng)的智能化進(jìn)化。這種進(jìn)化持續(xù)下去，有可能會在二到三年內(nèi)最終終結(jié)現(xiàn)在的移動互聯(lián)網(wǎng)時代，全面進(jìn)入物聯(lián)網(wǎng)時代。

智能化物聯(lián)網(wǎng)時代要是按照前面的規(guī)律快速來臨，那么在硬件材料上的前進(jìn)腳步根本就沒法阻擋。像芯片等電子器件里的金屬材料線路，在尺寸概念上，早就已經(jīng)進(jìn)入納米級別，只是這些電子器件里納米尺寸級別的金屬材料，暫時還沒有發(fā)現(xiàn)其顯現(xiàn)出有生物活性的一面。

如果能夠大規(guī)模的應(yīng)用納米材料來低成本的構(gòu)建電子元器件，充分發(fā)揮納米材料的光電性能優(yōu)勢，在硬件材料上支撐物聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展就不再是個問題。隨著物聯(lián)網(wǎng)時代的到來，新的工業(yè)革命發(fā)生，現(xiàn)有的材料技術(shù)和制造技術(shù)，都將從根本上發(fā)生改變，傳統(tǒng)的市場競爭格局完全會被打破。這些都是各方希望能夠快速妥善解決納米材料應(yīng)用之爭的原因。

不管怎么說，跟以前電容觸摸屏的GG與GF結(jié)構(gòu)之爭一樣，現(xiàn)在這場蘋果與三星在納米銀觸摸屏上的商戰(zhàn)結(jié)果，最受益和最受傷的，都是已經(jīng)在制造技術(shù)上提前做好了布局準(zhǔn)備的歐菲光和TPK。